Выбираю для кропа объектив Canon 17-55 f2.8, 24-105 f4L либо 17-40 f4L + 85 mm f/1.8

hitrijbes hitrijbes

На две Л-ки денег нет, а хотелось бы купить что-то качественное, смущает отсутствие красной полоски (боюсь будет пылесосом и разшатается). Цель: немыльные фото с большим ГРИП, а также хотелось бы что бы более-менее красиво мыло фон для портретов.
Дополнено (1). BaluBig - не встречала 3.5 - в любом случае это хуже 2.8 - в чем смысл?
sabooll  - 50  1.4 для портрета на кропе хватает, не спорю, но вопрос не стоит в одном портретнике, меня интересует какая лучшая комбинция для кропа или универсальный. Например есть мнение, что  17-85 ни чем не отличается от 17-55 - но у меня на этот счет большие сомнения, кто пробовал на практике?
Дополнено (2). Дык я читала море харакеристик, потому меня интересуют не они, а "рисование картинки" - это могут сказать только те кто пользовался. Кстати 17-40 хорош, но тяжол, темен (будет хотеть вспышку в помещении и штатив в сумерки) усугубляется отсутствием стаба. Кстати много тестов показали, что он резок только по центру, а по бокам 17-55 выдает даже лучшую картинку на одинаковой диафрагме!  Кстати 50 1.8 вообще помоему грех не купить за 900 грн.

BaluBig BaluBig

> 17-55 f2.8
А что это? Может F3.5?

Не хотите рассмотреть 17-85 F/4 + 85mm F/1.2L?

sabooll sabooll

Canon 50mm f/1.4 & Sigma 50mm f/1.4 с учетом кропа даст  80мм этого волне хватит.

Дык Дык

Я бы вам порекомендовал вторую связку - 17-40 вполне хороший ширик, а 85 - вообще один из лучших объективов по резкости картинки. Сходите на сайт DXOMark - погдлядите характеристики всех ваших кандидатов. Думаю это поможет сделать выбор.

Гость Гость

А вы понимаете что такое объектив 85 мм для кропа?
Вам чтобы сфотографировать человека по грудь нужно будет отходить на 2 метра

у меня 50 мм f/1.4, и то увеличение огромное.
___
Я сегодня купил 24-105 f/4 для Canon 550d
(тоже не знал какой мне лучше купить) в магазине я выбирал между 24-105mm f/4  и  24-70 f/2.8 (первый стоит 40 тыс руб, второй 50)
мои догадки подтвердил продавец: для студии, когда съемка происходит размеренно и не спеша подойдет 24-70 f/2.8
Но я собирался фотографировать все и везде, бегать с ним и прыгать, снимать на холоде дрожащими руками. А самое главное - снимать видео.
При видео съемке стабилизатор помогает ого как! Там большая светосила не поможет если руки дрожат как у алкаша.
Стабилизатор и большой диапазон фокусных расстояний победил. А так же разница в 10 тыс руб.

Расскажу как изумительно работает стабилизатор: я делаю фокусное расстояние 105 мм, потом включаю цифровое увеличение х10 и вижу как в экране у меня происходит лихорадочная тряска. При включении стабилизатора движения становятся плавным, а если постараться, то можно держать кадр на одном месте. У китового объектива стабилизатор значительно хуже.

А еще у меня есть полтинник с диафрагмой 1.4, и даже такая фантастическая светосила не дает гарантии что кадр не будет смазан при длинной выдержке. Ну, а видео с рук снимать вообще не возможно.
Кароче стабилизатор это вобще тема. Отвечаю епто!
Фотографи с нового объектива еще нет.

Фотки с полтинника при диафрагме 1.4:
http://cs10915.vkontakte.ru/u4790737/133772679/z_1889a7ea.jpg
http://cs4933.vkontakte.ru/u4790737/8769365/z_ad4e8b45.jpg
http://cs9786.vkontakte.ru/u4790737/131719749/z_c3ab2a7c.jpg
http://cs9786.vkontakte.ru/u4790737/131719749/z_a5619427.jpg
и ниже мое видео снято на 50мм при диафрагме 1.4, в качественной темноте:

Гость Гость

ДВА ФОТО - Сравнение кита 18-55 и эльки 24-105 f/4
фоткал на штативе с приоритетом диафрагмы, с автоспуском 2 секунды, насыщенность контрастность все по нулям.
Погода так себе, темный вечер:

http://www.deviantart.com/download/208452770/24_105_vs_18_55_by_fil3d-d3g3v6q.jpg

Добавить комментарий | Похожие обсуждения

Вопросы и ответы по Вконтакте
Вопросы и ответы

Популярные вопросы и ответы о социальной сети www.vkontakte.ru (vk.com)